Lors de son émission mardi dernier, Stephen Colbert recevait le journaliste David Brooks qui se trouve être l'un des rares conservateurs à écrire au New York Times. Durant cet entretien, Stephen Colbert reproche à son invité d'être trop modéré dans ses positions, et quitte à être de droite, lui suggère d'embrasser fougueusement la nouvelle vague républicaine du Tea Party, affirmée et couillue, menée tambours battants par la brillante Sarah Palin.
Ce à quoi le journaliste répond par la négative et compare les membres du Tea Party à des hippies idéalistes en qui il ne se reconnait pas, puisqu'il a horreur des hippies et des absolutistes de manière générale (un vrai modéré en somme).
Et là je me pose la question, comment peut-on s'attaquer aux hippies lors d'une interview télévisée tout en portant cette cravate ?
C'est un peu comme si le gars ci-dessous entamait une plaidoirie anti-révolutionnaire soulignant au passage son dégout pour les cigares et le rhum :
Ou bien comme si ce mec prônait l'abstinence à la télévision à une heure de grande écoute :
Ou encore comme si ce type était président :
High five !
Et là je vous le demande :
Flash Info : Turalo a ouvert un nouveau blog !
