Fuck You Steve Jobs ! (edited)

 

Steve Jobs s’impose comme un leader d’industrie avec Apple et sa gamme de matos qui se vend plutôt bien, que ce soient les ipods, iphones, ipad, et autres iconneries futures et à venir hors de prix que tout le monde s’arrache parce que la règle marketing indétrônable du KISS est devenue une véritable religion dont Apple est la cathédrale et Jobs le gourou.

Comme les plus geeks d’entre vous l’auront surement aperçu, la presse se faisant en permanence le relai du moindre fait ou geste de l’homme au turtle neck (sérieux, on dirait une troupe de quinquagénaires ménopausées autour du landau d’un nouveau-né qu’on trouverait formidable quand il fait caca et dit areuh areuh), sans jamais prendre 2 minutes pour s’apercevoir qu’on se fout royalement de la gueule du monde, le big CEO a donc lâché une diatribe anti-Adobe sur le site d’Apple (moi monsieur j’ai pas un blog, je bash direct sur le site de ma boite).
 

 

La lettre ouverte est lisible ici en VO, et c’est un régal d’hypocrisie et de mauvaise foi, cependant tout à fait  admirable tant il est impressionnant de se ridiculiser publiquement de la sorte quand on est quelqu’un d’aussi réputé dans le milieu (ce qui implique donc qu’en plus, Steve Jobs a parfaitement conscience de raconter n’importe quoi pour justifier les décisions stratégiques d’Apple).

Pour résumer brièvement (parce que le sujet n’est pas non plus hyper passionnant), Steve Jobs a décidé que tous ses gadjets itrucmuches ne supporteraient pas Flash.

A cela 6 raisons bien précises : Flash est une technologie fermée, Flash n’est pas incontournable, Flash n’est pas sécurisé, fiable et performant, Flash pompe la batterie, Flash n’est pas adapté aux écrans tactiles, Flash est une technologie propriétaire.

En gros Flash c’est de la merde, voilà pourquoi, dans le souci de protéger les utilisateurs, Apple ferme ses portes à Flash, et la presse de trouver milles façons de parler d’un "divorce" parce que jouer sur l’émotionnel c’est tellement plus gratifiant que d’entraver de quoi on parle.

Moi si j’étais le boss d’Adobe, j’aurais dans la seconde posté une news sur la home page de mon site :
 

 

Tout d’abord parce que :

First, FUCK YOU STEVE JOBS !

Flash est une technologie fermée ? Que dire de toute la gamme des produits Apple ? Et qu’en est-il des créateurs d’applications obligés de payer 100$ (même si leur appli est gratuite) pour pouvoir soumettre leurs programmes codés en Objective-C (parce qu’on leur laisse pas le choix) et qui peuvent quand même se faire rejeter de l’Appstore selon le bon vouloir d’Apple ? C’est peut-être ouvert comme modèle ? Et toutes ces applis, tu peux les télécharger sur autre chose qu’un imachinchose ?

(Cette parenthèse est destinée à évoquer aussi le fait que le player Flash est gratuit, que ses specs sont disponibles gratuitement et que le Flex SDK est open source, alors même si ce n’est pas un modèle d’ouverture absolue on ne peut pas vraiment dire que le Flash est plus fermé qu’Apple)

Second, FUCK YOU STEVE JOBS !

Flash n’est pas incontournable mais sans Flash tu n’as pas accès à beaucoup de choses sur le web quand même.
 

 Je vais pas faire un listing de tous les sites en flash hein...

Third, FUCK YOU STEVE JOBS !

Flash n’est pas sécurisé, fiable et performant. Oui, c’est d’ailleurs parce qu’ils n’ont pas Flash que les Iphones ne plantent jamaaaaais.

C'est pas genre un rare truc trouver sur le net hein, c'est l'iphone de mon voisin de bureau au taff aujourd'hui. 

Fourth, FUCK YOU STEVE JOBS !

Flash pompe de la batterie. Plus précisément, lire des vidéos dans un player Flash utilise trop d’énergie pour la pauvre petite batterie de l’itrucàalacon, parce que le décodage se fait sur la couche logicielle. Et le garçon persiste en expliquant qu’avec du simple HTML5 et des vidéos encodées en H.264 (je t’ai perdu là ?), on peut faire du décodage matériel et utiliser moins de ressources. Mais tout ça c’est une vaste blague bien sur parce que Flash 10 intègre le support du décodage H.264 matériel, ce que Steve Jobs sait très bien. Et au passage, on peut revenir joyeusement à l’argument numéro 1 sur les technologies fermées et propriétaires que Steve Jobs désapprouve tant sur le plan philosophique en rappelant que le H.264 est une technologie brevetée, propriétaire et payante \o/.

Fith, FUCK YOU STEVE JOBS !

Flash n’est pas adapté aux écrans tactiles. Tu comprends, les idébilités ambulantes sont tellement aïtek qu’on ne peut pas utiliser une interface Flash avec des doigts. Il faut impérativement un clavier et une souris, sinon, sinon, tu es bloqué ! Tu ne peux rien faire ! Aaaaaah ! Et non l’interface n’a rien à voir avec la conception et le design, c’est uniquement lié à la technologie que tu emplois mon garçon. Contrairement à des sites fait avec du HTML et du javascript. Là on est dans la modernité mon gars, là on est dans de la techno futuriste pensée pour les doigts. Parce qu’en 1995, Brendan Eich il avait bien compris que le futur du web ça serait les doigts. Et puis le Flash c’est « tellement PC », tellement ringard, pas du tout comme l’Objective-C qu’on utilise pour les applications imonculcestdupoulet, qui fut comme chacun sait conçu pour les iphones dans les années 70.

Sixth… heu… attend voir… ah ouai. FUCK YOU STEVE JOBS ! 

La seule raison pour laquelle Steve Jobs refuse le plugin Flash sur ses i$$$$ c’est que si le navigateur web inclut un player flash, toutes les applications de l’Appstore pourront être transposées online sur des sites web avec leur propre régie pub ou système de monétisation sans que les développeurs soient obligés de payer un droit d’entrée et sans avoir à être validés par Apple. C’est-à-dire un modèle ouvert qui apporterait surement un plus aux utilisateurs et leurs permettraient d’accéder pour de vrai à l’intégralité du web (ce qui justifierait un peu les prix démentiels que coûtent ces machins-là). Mais le manque à gagner serait sans doute suffisant pour que les recettes déjà titanesques d’Apple sur la vente d’icrottes empêchent Steve Jobs de dormir convenablement. Mais c’est sûr que dit comme ça c’est moins reluisant et sympathique alors autant basher comme une pute sur Adobe en faisant croire au monde entier soudainement que Flash en fait c’est de la grosse merde et que l’avenir c’est le « HTML5, le CSS et le javascript » qui sont des « technologies modernes » (Tim O’Reilly a du bien se marrer en lisant ça) et plus « performantes ». J’espère que Nitro, le moteur javascript de Safari, est prêt à encaisser des gros sites bien graphiques et massivement animés  en javascript sans se mettre à pleurer sa mère et brûler le processeur au bout de 30 secondes, ça pourrait vider la batterie… En tout cas je suis certain que tous les développeurs Action Script 3 ont hâte de se mettre à JQuery et Mootools pour coder.

DISCLAIMER : Je n’ai écrit cet article que pour qu’on m’envoie un smartphone android. S’il vous plait, un smartphone et je fais ma pute tant que vous voulez. 

EDIT : Ah ben en fait Adobe a vraiment répondu "fuck you" à Jobs sur leur blog : 
http://blogs.adobe.com/conversations/2010/04/moving_forward.html

The Daily Show With Jon Stewart	Mon - Thurs 11p / 10c
Appholes
www.thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Political Humor Tea Party

Cet homme voyage-t'il dans le temps ?

 1941 (?) South Fork Bridge, Gold Bridge, B.C. Canada

 

Cette photo exposée au Bralorne Pioneer Museum est le sujet d'une interrogation générale sur les blogs et forums. Beaucoup y voient la preuve que le voyage dans le temps est possible. En effet, si on observe attentivement ce cliché, l'un des personnages présents sur la photographie ne ressemble à aucun autre.

 

Regardez bien cet homme. Il porte des lunettes de soleil d'un style plutôt moderne alors que personne n'en porte. Contrairement aux autres, il ne porte pas de costume, de chemise ni de cravate, mais une sorte de t-shirt affublé d'un logo "M" (MTV ?) et d'une sorte de gilet. Un look clairement anachronique pour l'époque. Sa coupe de cheveux n'est pas tellement à la mode non plus pour les années 40. Mais un autre détail, plus subtil, est encore plus choquant.
 

   

L'homme porte un appareil photo qui semble être un réflex numérique, une invention qui ne sera créé que 40 ans plus tard !

Il faut avouer que tous ces détails sont difficiles à expliquer, même si plusieurs sites tentent de les justifier, expliquant que l'homme porte un chandail et des lunettes qui n'ont rien d'exceptionnel en 1940, et que son appareil photo pourrait être un Kodak Pocket, en circulation à l'époque.

Cependant, si on analyse plus attentivement cette photographie, on réalise que l'homme sujet à polémique attire beaucoup d'attention et détourne le regard d'un autre élément vraiment troublant. Regardez de nouveau cette photo...
 

 

 

N'y a t'il pas quelqu'un qui vous choque beaucoup plus ?!

 

    

Et ce n'est pas tout. Lorsqu'on s'attarde à porter plus d'attention à la photo, on réalise qu'on est passé à côté d'un détail encore plus énorme. Regardez une nouvelle fois la photo, ça va vous sauter aux yeux.

 

 

 Vous remarquez ?
 Il est en plein centre de la photo avec un caméscope !
Oui il s'agit bien de... 

 

Marty McFly !  

 

Si ces preuves ne suffisent pas à vous convaincre que le voyage dans le temps est possible, je vous invite à regarder le cliché suivant pris quelques secondes plus tard.

 

Go Fuck Yourselves

Après que Jon Stewart ait littéralement dit à Fox News "Go fuck yourselves" pour la énième fois au Dailyshow, le network fair and balanced lâche son journaliste vedette et détenteur de 10 Emmy Awards Bernie Golberg dans l'émission phare de la droite républicaine The O'Reilly Factor pour répondre à Stewart et le renvoyer dans ses cordes. Bien entendu, il n'en fallait pas moins pour que le comédien New-yorkais ne se saisisse de l'occasion et n'orchestre sa riposte qui restera pour longtemps dans les annales de Comedy Central. 

La vidéo est en anglais of course et dure 10 minutes (mais vaut largement le détour).

The Daily Show With Jon Stewart	Mon - Thurs 11p / 10c
Bernie Goldberg Fires Back
www.thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Political Humor Tea Party

 Et pour ceux d'entre vous qui sont sur Facebook, mon amant secret vient de créer la page Pas Trop Les Boules. Si vous le souhaitez vous pouvez devenir fan (sauf que maintenant on dit plus fan, on dit "aime"), alors vous pouvez "aimer" le blog sur Facebook et être tenus au courant des nouveaux articles (ça va, vous allez pas être spammés). Et puis des fois on y postera des vidéos à la con et des liens débiles, tout un programme.

Zemmour, les noirs et les arabes

  Le 6 mars 2010, invité à l’émission Salut Les Terriens, Eric Zemmour tient des propos que beaucoup ont qualifiés de "dérapage raciste", notamment la phrase : 

 "la plupart des délinquants sont noirs et arabes". 

 
Magnéto Serge !

La rhétorique appliquée à cette déclaration est simple et largement expliquée par ailleurs dans ses ouvrages, et se résume à peu près à la relation de cause à effet suivante : 

Les prisons sont majoritairement peuplées de noirs et d’arabes donc la plupart des trafiquants sont noirs et arabes.

 En 2009, les Etats-Unis vendent pour 3,1 milliards de dollars d’armes à l'étranger,
 faisant de Barack Obama le plus grand trafiquant DU MOOOONDE !

Ces propos valurent à Eric Zemmour un procès d’intention de la part d’associations, journalistes, Judith Godreche, et autres commentateurs d’actualité brulante (vous remarquerez que je ne tombe pas dans ce piège facile).
 

 Fun Fact : Eric Zemmour ressemble beaucoup à Charlie Chaplin

Evidemment, si le poids de la crucifixion médiatique est un lourd fardeau à porter parfois, il s’en trouve qu’Eric Zemmour ne s’en sort pas trop mal puisque la seule conséquence à cet emballement médiatique fut une lettre de réprimande de la part du Figaro et de la LICRA  auxquelles il lui fallut répondre par "je m’excuse mais j’avais raison quand même hein", excuses acceptées de bonne grâce par Etienne Mougeotte et beaucoup moins bien par Alain Jakubowicz.
 

 Fan club d’Elie Semoun

Dans ce genre d’affaire, la comparaison avec le spécialiste du dérapage médiatique sur la thématique raciale, Dieudonné, est facile à faire. D’ailleurs, qu’en pense-t-il de tout ça le bougre ?
 

Mettons de côté la fixation traditionnelle de Dieudo sur les juifs (car ils contrôlent tous les médias et même ce blog c’est vous dire le pouvoir de la conspiration sioniste) et son inaptitude à assumer le racisme latent du parrain de sa fille et appliquons donc la rhétorique inverse  à celle de Zemmour :

La plupart des trafiquants blancs ne sont pas en prison donc la plupart des trafiquants blancs ne sont pas des trafiquants.

 A toi de jouer ! 
 Trouve lesquels de ces trafiquants n'ont jamais fait de prison et ne sont donc pas des trafiquants.

Si *la plupart* des journalistes se déchaînent contre le vil Zemmour et ses propos pas cools, ce dernier trouve quand même soutien chez certains blogueurs au nom de la liberté d’expression et de la réalité du terrain. Prenons par exemple l’illustre avocat général Philippe Bilger qui donne raison à Zemmour sur le fameux fait : 

"En effet, je propose à un citoyen de bonne foi de venir assister aux audiences correctionnelles et parfois criminelles à Paris et il ne pourra que constater la validité de ce "fait", la justesse de cette intuition qui, aujourd'hui, confirment un mouvement né il y a quelques années. Tous les noirs et tous les arabes ne sont pas des trafiquants mais beaucoup de ceux-ci sont noirs et arabes."
 

 Un blanc et un trafiquant arabe

 Néanmoins, si l’on consulte l’opinion du plus célèbre homme de droit sur la toile à ce sujet, Maître Eolas, on obtient une version du fait bien plus nuancée que la déduction empirique de monsieur Bilger (parce qu’un avocat général ce n’est pas un "maître", ce n’est qu’un "monsieur" (même qu’on peut dire juste "connard" si on veut)) :

"Et je confirme que pour les audiences de “service général”, vols, violences et petit trafic de stupéfiant, les prévenus ont des noms qui évoquent les sommets de l’Atlas, l’immensité du Sahara ou les grands fleuves serpentant dans d’impénétrables forêts. Curieusement, c’est nettement moins le cas aux audiences économiques et financières ; il n’y avait qu’un arabe dans l’affaire Clearstream, et ce n’était même pas un maghrébin, mais ce doit être une décimale flottante qui fausse les statistiques."
 

 Un trafiquant blanc et un trafiquant arabe

Doit-on en conclure que les criminels blancs seraient juste plus doués que les criminels noirs et arabes ? Je trouve ça bien raciste si vous voulez mon avis. Mais il est un critère discriminatoire qui semble beaucoup plus important, toujours selon Maître Eolas :

"Soit, mais il y a une autre prédominance, que je pense supérieure à 95%, qui a fortiori apparaît encore plus pertinente et dont personne, et spécialement M. Zemmour, ne semble vouloir tirer de conclusion. 95% des prévenus, et c’est un minimum, sont des hommes. Le sexe semble être un critère beaucoup plus pertinent pour repérer les délinquants potentiels, mais M. Zemmour ayant pour les hommes les yeux de Chimène, il semble balayer ce critère d’un revers de main. La sociologie juridique a des limites."
 

 Ou peut-être que les femmes cachent juste très bien leur jeu...

Personnellement, je me sens profondément outré et discriminé par ces propos intolérants, racistes et sexistes. Imaginez bien qu’étant un homme, blanc, dont la famille d’origine juive porte un nom arabe, je corresponds selon Maître Eolas à l’archétype complet du parfait criminel. Moi qui avait jusqu’à présent toujours vécu sans le moindre emmerdement, je réalise que je suis la cible suprême de la discrimination raciale et sexiste la plus absolue et que, de fait, ma potentielle carrière en tant que maître du crime est durement sabotée avant l’heure par cette campagne de diabolisation. 

Heureusement que seul prime l’avis du peuple éclairé en matière de préjugés. C’est pourquoi je fais appel à vous une bonne fois pour toute. Réglons la question :
 

 

    Et pour le fun, un petit best-of d’Eric Zemmour qui fut la muse de cette note :